O Cruzeiro tem dificuldades de "controlar o jogo" quando está ganhando.
É um time talhado para o ataque.
Se para de atacar e põe-se a manter o resultado dá com os burros n'água.
Foi o que aconteceu na derrota de 1 a 0 para Flamengo, no final do segundo tempo.
Foi também o que aconteceu no primeiro tempo contra o Vasco.
Ganhava por 3 a 1 e cedeu empate - depois fez 5 a 3, mas foi um sufoco.
O mesmo no jogo contra o Bahia, na Fonte Nova.
Fez 2 a 0 e achou que podia controlar o jogo.
Quase cedeu o empate antes de fazer 3 a 1.
Para se defender com eficácia não pode ter em campo os mesmos jogadores cujas características priorizam o ataque.
O técnico Marcelo Oliveira deveria modificar a formação do time numa ocasião dessas.
Ter as modificações treinadas.
Contra o Flamengo ele, numa tolice de envergonhar colegiais, tirou os atacantes e chamou o adversário para cima de sua defesa.
Alteração não treinada.
Improvisação de apavoramento.
O mesmo aconteceu contra o Grêmio.
Um técnico deve treinar sua equipe para jogar em desvantagem numérica.
Marcelo certamente nunca fez isso.
Quando acontece um sufoco ele se apavora.
Não sabe o que fazer.
Não soube contra o Grêmio.
Não soube contra o Flamengo.
Perdeu as duas.
sábado, 7 de setembro de 2013
SELEÇÕES DIFERENTES - PEDRADAS NA TV GLOBO
A seleção de futebol da CBF derrotou a seleção da liga australiana por 6 a 0.
O futebol soccer é pouco praticado na terra dos cangurus.
Eles apreciam mesmo é o rugby.
Um jogo da seleção de rugby da Austrália contra a do Brasil seria uma massacre.
Eles estão entre os melhores do mundo naquele esporte e nós estamos entre os piores.
Inversamente ao que acontece no futebol.
Estamos entre os melhores e eles entre os piores.
O goleiro da CBF não fez uma só defesa.
Se o time jogasse sem goleiro, ganharia do mesmo modo.
Ramires voltou à seleção depois de ficar de fora durante um bom tempo.
Castigo por ter se apresentado com atraso numa das convocações.
Essas idiotices disciplinares que Felipões e Muricys proclamam e que a mídia brasileira adora.
Jogou bem, fez gol, deu bons passes, desarmou, armou.
Bernard, pela primeira vez como titular foi um destaque - atacou, defendeu, deu passes pra gols, entendeu-se bem com Ramires e Maicon pela direita.
Jô marcou 2 gols e teve boa presença.
Maicon voltou e também jogou bem.
Contra o time da confederação australiana todos deveriam jogar bem (e os australianos vão à Copa do Mundo, uma vergonha!).
Somente Lucas não jogou o que talvez possa jogar.
Está ruim também no PSG francês.
Pegou reserva, banco.
Pode ter sido sua última convocação.
O estádio em Brasília estava vazio.
Não completamente vazio, meia-lotação.
O jogo não despertava mesmo qualquer interesse.
O interesse maior era da Globo que fazia um grande esforço para divulgá-lo.
Não conseguiu.
Teve suas dependências na capital federal apedrejadas por manifestantes neste 7 de setembro.
Ela faz campanha contra os manifestantes e os manifestantes a apedrejam.
Ela já apedrejou muito a maioria do povo brasileiro.
A maioria sofrida.
Agora está tomando também suas pedradas.
Bem feito.
O futebol soccer é pouco praticado na terra dos cangurus.
Eles apreciam mesmo é o rugby.
Um jogo da seleção de rugby da Austrália contra a do Brasil seria uma massacre.
Eles estão entre os melhores do mundo naquele esporte e nós estamos entre os piores.
Inversamente ao que acontece no futebol.
Estamos entre os melhores e eles entre os piores.
O goleiro da CBF não fez uma só defesa.
Se o time jogasse sem goleiro, ganharia do mesmo modo.
Ramires voltou à seleção depois de ficar de fora durante um bom tempo.
Castigo por ter se apresentado com atraso numa das convocações.
Essas idiotices disciplinares que Felipões e Muricys proclamam e que a mídia brasileira adora.
Jogou bem, fez gol, deu bons passes, desarmou, armou.
Bernard, pela primeira vez como titular foi um destaque - atacou, defendeu, deu passes pra gols, entendeu-se bem com Ramires e Maicon pela direita.
Jô marcou 2 gols e teve boa presença.
Maicon voltou e também jogou bem.
Contra o time da confederação australiana todos deveriam jogar bem (e os australianos vão à Copa do Mundo, uma vergonha!).
Somente Lucas não jogou o que talvez possa jogar.
Está ruim também no PSG francês.
Pegou reserva, banco.
Pode ter sido sua última convocação.
O estádio em Brasília estava vazio.
Não completamente vazio, meia-lotação.
O jogo não despertava mesmo qualquer interesse.
O interesse maior era da Globo que fazia um grande esforço para divulgá-lo.
Não conseguiu.
Teve suas dependências na capital federal apedrejadas por manifestantes neste 7 de setembro.
Ela faz campanha contra os manifestantes e os manifestantes a apedrejam.
Ela já apedrejou muito a maioria do povo brasileiro.
A maioria sofrida.
Agora está tomando também suas pedradas.
Bem feito.
segunda-feira, 2 de setembro de 2013
CRUZEIRO, CORÍNTHIANS E GRÊMIO: UM DELES SERÁ O CAMPEÃO
O ataque do Cruzeiro é o mais efetivo do campeonato com 38 gols. Média de 2,23 gols por partida.
A defesa, entretanto, já levou 17 - média de 1,06 gols por partida.
O Corínthians tem a melhor defesa.
Levou apenas 7 gols em 16 rodadas - 0,44 gols por partida.
De 2006 para cá, os times com as melhores defesas sagraram-se campeões ou ficaram bem classificados ao final.
Vejam só:
2012 - Melhor defesa foi do Flu - campeão - 33 gols sofridos. - média de 0,87.
2011 - Melhor defesa foi do Corínthians - campeão - 36 gols sofridos - média de 0,95.
2010 - Melhor defesa foi do Flu - campeão - 36 gols sofridos - média de 0,87.
2009 - Melhor defesa foi do São Paulo - 4º colocado - 42 gols sofridos - média de 1,10.
2008 - Melhor defesa foi do Grêmio - vice campeão - 35 gols sofridos - média de 0,92.
2007 - Melhor defesa foi do São Paulo - campeão - 19 gols sofridos - média de 0,5.
2006 - Melhor defesa foi do São Paulo - campeão - 32 gols sofridos - média de 0,84.
Curiosamente, e contrariando o ditado de que a melhor defesa é o ataque, nenhuma equipe com o maior número de gols marcados conseguiu ser campeã.
Confiram:
Em 2012 o melhor ataque foi o do Galo, com 63 gols - Foi vice - 1,66 gols por partida.
Em 2011 o melhor ataque foi do Flu, com 60 gols - ficou em 3º lugar - 1,58 gols por partida.
Em 2010 o melhor ataque foi do Grêmio com 68 gols - ficou em 4º lugar - 1,79 gols por partida.
Em 2009 o melhor ataque foi outra vez do Gremio com 67 gols - ficou em 8º lugar - 1,76 gols por partida.
Em 2008 o melhor ataque foi do Flamengo com 67 gols - ficou em 5º lugar - 1,76 gols por partida.
Em 2007 o melhor ataque foi do Cruzeiro com 73 gols - ficou em 5º lugar - 1,92 gols por partida.
Vamos, agora, fazer uma projeção para apontar o campeão brasileiro de 2013.
Maluquice?
Claro, faltam ainda 22 rodadas para o final.
Para apontar o provável campeão, vamos comparar desempenho ofensivo e defensivo das equipes que ocupam as cinco primeiras colocações ao final da 16ª rodada.
Cruzeiro - média defensiva: 1,06 - média ofensiva: 2,23.
Grêmio - média defensiva: 0,94 - média ofensiva: 1,44
A.Paraná - média defensiva: 1, 43 - média ofensiva: 2,00
Botafogo - média defensiva: 1,19 - média ofensiva: 1,69
Corínthians - média defensiva: 0,44 - média ofensiva: 1,19.
Fazendo projeções, o Corínthians está com a melhor defesa entre os cinco primeiros colocados, o Grêmio com a segunda e o Cruzeiro com a terceira.
O Cruzeiro está com o melhor ataque.
O pior é o do Corínthians, seguido pelo do Grêmio
Pode-se supor, estatisticamente, que a probabilidade do título ficar entre esses três times é grande.
Estatisticamente, se quiser o título o Cruzeiro terá que melhorar sua defesa.
Mesmo em quinto lugar o Corínthians é o que tem maiores possibilidades de bater campeão.
Num campeonato de pontos corridos a melhor defesa sempre ganha.
O Corínthians tem bons atacantes, embora não tenha um bom ataque.
O mesmo acontece com o Grêmio.
Mas se a defesa não leva e o ataque marca um, o time ganha.
Pragmatismo.
Para se defender bem, não se pode atacar o tempo todo.
Pragmatismo.
Fluminense, Corínthians, e os demais campeões brasileiros de 2006 em diante que o digam.
Abelão, Tite e Muricy que o digam mais ainda.
Colecionaram títulos armando times que ganhavam de pouco, mas ganhavam sempre.
Tite foi um pouco diferente, pois armou um time com mais posse de bola e consciência do jogo.
Abelão e Muricy retrancaram e apostaram num gol de bola parada, na sorte do goleiro.
Tomara que, neste ano, isto se inverta.
E ganhe o time com melhor ataque como aconteceu nos quatro primeiros anos dos pontos corridos, quando o próprio Cruzeiro foi campeão com o melhor ataque.
Naquele ano foram 103 gols.
Tomara.
Já cansou o reinado de Abel Braga, Muricy, Felipão, Parreira, Roth, Joel Santana e todos os defensivistas.
A defesa, entretanto, já levou 17 - média de 1,06 gols por partida.
O Corínthians tem a melhor defesa.
Levou apenas 7 gols em 16 rodadas - 0,44 gols por partida.
De 2006 para cá, os times com as melhores defesas sagraram-se campeões ou ficaram bem classificados ao final.
Vejam só:
2012 - Melhor defesa foi do Flu - campeão - 33 gols sofridos. - média de 0,87.
2011 - Melhor defesa foi do Corínthians - campeão - 36 gols sofridos - média de 0,95.
2010 - Melhor defesa foi do Flu - campeão - 36 gols sofridos - média de 0,87.
2009 - Melhor defesa foi do São Paulo - 4º colocado - 42 gols sofridos - média de 1,10.
2008 - Melhor defesa foi do Grêmio - vice campeão - 35 gols sofridos - média de 0,92.
2007 - Melhor defesa foi do São Paulo - campeão - 19 gols sofridos - média de 0,5.
2006 - Melhor defesa foi do São Paulo - campeão - 32 gols sofridos - média de 0,84.
Curiosamente, e contrariando o ditado de que a melhor defesa é o ataque, nenhuma equipe com o maior número de gols marcados conseguiu ser campeã.
Confiram:
Em 2012 o melhor ataque foi o do Galo, com 63 gols - Foi vice - 1,66 gols por partida.
Em 2011 o melhor ataque foi do Flu, com 60 gols - ficou em 3º lugar - 1,58 gols por partida.
Em 2010 o melhor ataque foi do Grêmio com 68 gols - ficou em 4º lugar - 1,79 gols por partida.
Em 2009 o melhor ataque foi outra vez do Gremio com 67 gols - ficou em 8º lugar - 1,76 gols por partida.
Em 2008 o melhor ataque foi do Flamengo com 67 gols - ficou em 5º lugar - 1,76 gols por partida.
Em 2007 o melhor ataque foi do Cruzeiro com 73 gols - ficou em 5º lugar - 1,92 gols por partida.
Vamos, agora, fazer uma projeção para apontar o campeão brasileiro de 2013.
Maluquice?
Claro, faltam ainda 22 rodadas para o final.
Para apontar o provável campeão, vamos comparar desempenho ofensivo e defensivo das equipes que ocupam as cinco primeiras colocações ao final da 16ª rodada.
Cruzeiro - média defensiva: 1,06 - média ofensiva: 2,23.
Grêmio - média defensiva: 0,94 - média ofensiva: 1,44
A.Paraná - média defensiva: 1, 43 - média ofensiva: 2,00
Botafogo - média defensiva: 1,19 - média ofensiva: 1,69
Corínthians - média defensiva: 0,44 - média ofensiva: 1,19.
Fazendo projeções, o Corínthians está com a melhor defesa entre os cinco primeiros colocados, o Grêmio com a segunda e o Cruzeiro com a terceira.
O Cruzeiro está com o melhor ataque.
O pior é o do Corínthians, seguido pelo do Grêmio
Pode-se supor, estatisticamente, que a probabilidade do título ficar entre esses três times é grande.
Estatisticamente, se quiser o título o Cruzeiro terá que melhorar sua defesa.
Mesmo em quinto lugar o Corínthians é o que tem maiores possibilidades de bater campeão.
Num campeonato de pontos corridos a melhor defesa sempre ganha.
O Corínthians tem bons atacantes, embora não tenha um bom ataque.
O mesmo acontece com o Grêmio.
Mas se a defesa não leva e o ataque marca um, o time ganha.
Pragmatismo.
Para se defender bem, não se pode atacar o tempo todo.
Pragmatismo.
Fluminense, Corínthians, e os demais campeões brasileiros de 2006 em diante que o digam.
Abelão, Tite e Muricy que o digam mais ainda.
Colecionaram títulos armando times que ganhavam de pouco, mas ganhavam sempre.
Tite foi um pouco diferente, pois armou um time com mais posse de bola e consciência do jogo.
Abelão e Muricy retrancaram e apostaram num gol de bola parada, na sorte do goleiro.
Tomara que, neste ano, isto se inverta.
E ganhe o time com melhor ataque como aconteceu nos quatro primeiros anos dos pontos corridos, quando o próprio Cruzeiro foi campeão com o melhor ataque.
Naquele ano foram 103 gols.
Tomara.
Já cansou o reinado de Abel Braga, Muricy, Felipão, Parreira, Roth, Joel Santana e todos os defensivistas.
sábado, 31 de agosto de 2013
OS ARMADORES DE CRUZEIRO E ATLÉTICO
Houve um tempo em que os armadores eram os meias.
Meias armadores, como se dizia.
Os mais destacados usavam a camisa 10.
Eram os donos do time.
Meias como Rivelino, Gerson, Dirceu Lopes, Ademir da Guia.
Havia espaço no meio de campo, o jogo era lentíssimo e esses jogadores muito habilidosos apareciam muito.
Com o passar do tempo foram rareando.
E o futebol ficando corrido, pegado, agrupado.
Os últimos meias habilidosos, aqueles que faziam a ligação da defesa com o ataque, já não tinham mais espaço.
Para que jogassem, os técnicos colocavam volantes pegadores que tinham a função de desarmar o adversário e entregar a bola para ele.
Foi assim com Alex em 2003 no Cruzeiro.
É assim com Ronaldinho do Galo.
Dizem, hoje, que os meias desapareceram, que é culpa dos treinadores de base, etc.
Não é nada disso.
Os meias passaram a ser organizadores do jogo por trás.
Hoje, vi Juventus e Lazio.
A Juventus venceu por 4 a 1 e Pirlo fez uma partida maravilhosa.
Havia três zagueiros e, à frente deles, Pirlo organizava o jogo.
Ali havia espaço para um jogador habilidoso.
Ao invés de um volante pegador, um organizador.
Isto acontece com Gerrad, com Scweinstegger, com Xavi.
Como as linhas estão muito juntas, a armação é feita por trás.
O meia foi recuado nos melhores times do mundo e passou a ser o organizador do time logo à frente da defesa.
Na saída de bola, ele é o jogador que auxilia a defesa a sair jogando.
Evita o chutão, a bola quebrada que bate lá na frente e volta.
Ah, claro que zagueiros que saibam jogar contam muito.
Sob este aspecto, fundamental no futebol de hoje, os times brasileiros estão ultrapassados.
Ainda estão na era dos volantes.
Alguns desses volantes são mais habilidosos.
Os do Cruzeiro, Nilton e Lucas Silva são regulares.
Os dos Galo, Pierre e Donizete, estão ultrapassados.
O esquema tático de Cuca, com dois volantes convencionais e um meia armador é dos anos 80.
Antiquado.
Funcionou com ligação direta, tipo rugby, aquele chutão pra frente que o Jô aparava até que os adversários neutralizassem o esquema.
Deu para ganhar uma Libertadores.
Mas está sendo massacrado.
O time é desorganizado, não mantém posse de bola.
Dizem que é ressaca de campeões.
Não é.
Desde a segunda fase da Libertadores está sendo dominado por seus adversários.
Por todos.
Ganhou com a individualidade de alguns jogadores - do goleiro, principalmente - e contou com boa dose de sorte.
Se continuar jogando assim será massacrado no mundial da Fifa.
sexta-feira, 30 de agosto de 2013
28 DE AGOSTO - DIA DA VERGONHA PARA O CRUZEIRO
A derrota de 1 a 0 do Cruzeiro para o Flamengo no Maracanã foi vexatória.
Foi o momento mais humilhante da história do time azul.
O Cruzeiro não entrou em campo para jogar.
Entrou em campo para não perder.
Acuado.
Rabo entre as pernas.
Assustado feito um viralatas vadio.
O time nunca, EM TODA A SUA HISTÓRIA, jogou tão medrosamente.
Acompanho os azuis desde 1958, primeiro ano do tricampeonato quando o time era formado por Genivaldo, Vavá e Leston. Pireco, Amauri e Joe. Raimundinho, Dirceu, Pelau, Haroldo e Nívio, dirigidos pelo paraguaio Arthur Nequessaurt.
O Cruzeiro encarou grandes times na casa desses grandes times.
Bayern de Munique de Bekembauer, Sep Meyer... River Plate... Borússia, Santos de Pelé.
Perdeu e ganhou.
Mas jogou.
Atacou.
Não medrou.
Nunca.
Até na quarta-feira passada, 28 de agosto.
À beira do campo, o técnico nem uma vez chamou o time à frente.
Aos 35 do segundo tempo, tirou o atacante Wiliam e colocou o volante Guerreiro.
Ficou nítido que estava tão amedrontado quanto os seus jogadores.
Chamou o Flamengo ainda mais para o ataque.
Uma vergonha.
Quando veio o gol da vitória rubronegra foi um alívio.
Se o Cruzeiro mantivesse o empate e se classificasse à próxima fase da Copa do Brasil seria a vitória da mediocridade.
Da covardia.
O Flamengo, bem pior tecnicamente, estivera no Mineirão na semana anterior e atacara o Cruzeiro.
Poderia ter levado uma goleada, mas não se intimidou.
Perdia de 2 a 0 e poderia levar outros tantos, no entanto atacou.
Atacou como podia e foi premiado com um gol, perdeu por 2 a 1.
O Flamengo tem coração de dragão.
Fogo no coração.
O Flamengo, jamais em toda a sua história jogou com o rabo entre as pernas.
O Cruzeiro jogou.
Quarta-feira, 28 de agosto de 2013, o Cruzeiro jogou como jogam os medrosos.
28 de agosto será sempre o dia da vergonha para os azuis.
O Cruzeiro pode perder, pode ser goleado, mas não pode se acovardar.
O torcedor suporta a derrota.
Suporta perder por não conseguir ganhar.
Mas não suporta a covardia jogar acoelhado.
domingo, 11 de agosto de 2013
SÃO PAULO PERDEU MAIS UMA. A CULPA É DE NEY FRANCO?
Quando Ney Franco foi demitido, o São Paulo estava na 6ª posição na tabela do campeonato brasileiro.
Agora, sob o comando de Autuori, está no 19º.
Autuori fala muito bem.
Tem um vozeirão empostado.
Um ar blasé... entediado de tanto saber.
Voltou de uma excursão pela Europa e Ásia onde colecionou tres derrotas e uma vitória apregoando que o time estava em seu melhor momento desde que começou a treiná-lo.
Pois bem, o bom momento interno rendeu um derrota de 2 a 1 para a Portuguesa.
Autuori fala muito melhor do que treina.
Seus times sempre jogaram feio.
Rogerio Ceni que, dizem, contribuiu para a demissão de Ney Franco e para a contratação de Autuori, perdeu um pênalte.
Ele parece bem chegado ao novo treinador.
Ele parece bem chegado ao novo treinador.
Disse que fosse ele o manda-chuva sampaulino, Ney Franco teria ido pro "olho da rua" muito antes.
Pela expressão facial do goleiro, o chamado "olho da rua" não deve ser confortável.
Ceni anda engolindo bolas defensáveis com boa regularidade.
Autuori disse que o São Paulo jogou melhor e que merecia ter vencido.
Ney Franco deve estar se sentindo culpado por mais esta derrota.
Coitado.
CRUZEIRO TAMBÉM LEVARIA DE 8 DO BARÇA. OU MAIS.
Cruzeiro, líder do Brasileirão, ficou no zero a zero com o Santos, no Mineirão.
Um jogo horrível.
Apitado por um juiz horrível que fazia questão de parar o jogo mais do que parado já era.
O Santos levou de 8 do Barça.
Poderia ter levado de mais tal a disparidade técnica e tática entre as duas equipes.
O Cruzeiro também levaria de 8.
É um time tão limitado quanto o Santos.
Não consegue, tal qual os praianos, trocar meia dúzia de passes.
Chutões, erros, chutões, simulações, etc.
Marcelo Oliveira é um técnico tão limitado quando a sua equipe.
O técnico do Santos é recém saído da base.
Pelo seu trabalho, dá pra ver que a base do time deve ser limitada também.
Não é aceitável que técnicos não consigam fazer com que seus times acertem passes.
Penso que eles não devem ter métodos de treinamento específico para o passe.
Havia em campo apenas 3 jogadores de bom nível: Montillo, Fábio e Dedé.
Os outros todos eram apenas medianos.
Acredito que devem ficar envegonhados se assistem o VT dos jogos em que atuam.
27 mil pessoas pagaram para ver o jogo.
Os torcedores são muito generosos.
Hoje foi Dia dos Pais.
Poucos pais merecem um jogo tão esculhambado.
Assinar:
Postagens (Atom)